Mit der Einführung der R50 und der R8 steht Canon noch stärker am Rande der Grenze, zu viele statt zu wenige Kameras zu haben.
Die größte Beschwerde über Canon, als das Unternehmen erstmals in den spiegellosen Markt einstieg, war, dass es nur ein einziges Angebot gab – bei weitem nicht genug, um die DSLR-Shooter des Unternehmens zu einem vollständigen Umstieg zu bewegen. Zu dieser Zeit hatten die Wettbewerber komplette Systeme mit Modellen für unterschiedliche Kunden und zu unterschiedlichen Preisen.
Nun, man kann nicht behaupten, dass Canon kein ausgewogenes Angebot an spiegellosen Kameras mehr hätte.
Ich habe die Canon R8 mehrere Tage lang bei einer Presseveranstaltung in South Carolina getestet und war beeindruckt (eigentlich flog ich davon). Canon-Vertreter beschrieben die R8 als solide Option für Fotografen, die in Richtung Kameras wie die EOS R6 Mark II und die R3 aufsteigen möchten, und sie ist eine ausgezeichnete Wahl für diesen Benutzer.
Aber die Kamera ist auch eine tolle Zweitkamera für Profis und könnte für viele Hochzeits- und Eventfotografen sogar als Hauptkamera dienen. Sie vereint die besten Funktionen der R6 Mark II in einem erschwinglichen, komfortablen und funktionalen Gehäuse – allerdings mit einigen Abstrichen, um Preis und Größe niedrig zu halten.
Mit nur 1.500 US-Dollar ist diese Kamera mehr als 1.000 US-Dollar günstiger als die Canon EOS R6 Mark II . Das bedeutet, dass ein Canon-Fotograf die R8 und mindestens ein großartiges Objektiv oder drei R8-Gehäuse und ein mittelmäßiges Objektiv zum gleichen Preis bekommen kann.
Ich habe die Kamera in meiner Zeit mit verschiedenen Objektiven kombiniert, darunter dem neuen RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM. Ich fand, dass das Fotografieren mit den hervorragenden High-End-Objektiven von Canon großartige Ergebnisse lieferte und mich manchmal vergessen ließ, dass ich mit einer Kamera aus der unteren Preisklasse fotografierte.
Ehrlich gesagt gefallen mir Größe und Gewicht der R8 besser als die der R6 Mark II, eine Kamera, die die Leistung hat, die ich mag, deren Gehäuse sich aber nach jahrelangem Fotografieren mit Sony für mich schwer anfühlt.
Canon EOS R8: Stark und doch klein
Im Kern ist die R8 eine Canon R6 Mark II. Sensor, Prozessor und AF-Systeme sind dieselben wie bei diesem höherwertigen Gehäuse, verfügen jedoch über einen abgespeckten Funktionsumfang.
Der 24,2-Megapixel-Vollformat-CMOS-Sensor verfügt über Dual Pixel Autofokus (AF) und einen DIGIC X-Prozessor. Das Autofokussystem ist mit Canons neuer AI-Servo-Motiverkennungstechnologie ausgestattet, mit der es Augen und mehr Tierarten präziser erfassen kann, und verfügt über eine „Auto“-Einstellung, mit der die Kamera (theoretisch) das Motiv bestimmen und die Bedingungen so einstellen kann, dass sie zum erkannten Motiv passen.
In der Praxis funktioniert der Autofokus sowohl bei der R6 Mark II als auch bei der R8 mit größerer Genauigkeit, wenn er auf das richtige Motiv eingestellt ist, aber ein automatischer Erkennungsmodus ist wahrscheinlich die Richtung, in die alle auf künstlicher Intelligenz (KI) basierenden Fokussierungen gehen werden.
Die Integration der neuen AF-Verfolgung der R6 Mark II macht die R8 zu einer sehr überzeugenden Kamera. Sie kann verschiedene Motive, darunter Menschen, Vögel und Tiere, finden und erfassen und sie überall im Bild verfolgen. Mit diesen AF-Funktionen ist die R8 Kameras wie der Sony a7 IV und a7C sowie der Nikon Z5 voraus. Auch die reinen Autofokus-Fähigkeiten bringen die R8 vor die Nikon Z6 II und Z7 II.
Der wesentliche Unterschied zwischen der R8 und der R6 Mark II ist das Fehlen einer integrierten Bildstabilisierung bei ersterer. Ich verabschiede mich herzlich von den Lesern, die bis zu diesem Satz gekommen sind und entschieden haben, dass dies nicht die richtige Kamera für sie ist.
Diese Einschränkung ist viel wichtiger als die anderen Unterschiede zwischen der Kamera und der R6 Mark II. Viele High-End-Fotografen würden nur zu einer Kamera mit Bildstabilisierung zurückkehren. Obwohl ich dachte, dass dies für mich ein Ausschlusskriterium wäre, stellte ich auch fest, dass die R8, wenn ich sie mit den bildstabilisierten Objektiven von Canon koppelte, bei Porträt- und Landschaftsfotografie sehr gut funktionierte .
Wenn ich mir meine Bilder anschaue, kann ich keinen Unterschied zwischen den Aufnahmen mit einem bildstabilisierten Objektiv und einem Bild erkennen, das ich mit einer bildstabilisierten Kamera und einem Objektiv ohne IS gemacht hätte. Für viele Leute ist eine günstigere Kamera und teureres Glas ein guter Kompromiss, da man eine Kamera leicht aufrüsten kann, solange das Glas ewig hält.
Das Fehlen einer Bildstabilisierung bedeutet auch, dass Videofilmer ihre Aufnahmen sorgfältig planen müssen und dabei entweder bildstabilisierte Objektive oder Situationen berücksichtigen müssen, in denen die Kamera auf einem Stativ oder einer kardanischen Aufhängung befestigt werden kann.
Ich habe den DJI RS 3 Mini getestet und die R8 wäre eine perfekte Kamera für die 795 Gramm maximale Tragkraft des kompakten Gimbals. Die R6 Mark II ist so schwer, dass einige Objektive nicht verwendet werden können und die Gewichtsanforderungen nicht erfüllen.
Der hintere LCD-Bildschirm ist identisch mit dem des R6 Mark II, allerdings ist der EVF kleiner und hat weniger Punkte (0,39 Zoll im Vergleich zum 0,5-Zoll-EVF des R6 Mark II und 2,38 Millionen Punkte im Vergleich zu 3,69 beim R6 Mark II).
Anders als die R6 Mark II hat die R8 keinen mechanischen Standardverschluss, sondern einen elektronischen Frontvorhang und geräuschlose Modi. Das Fehlen eines mechanischen Frontvorhangverschlusses bedeutet, dass die R8 eine maximale Verschlussgeschwindigkeit von 1/4000 Sekunde mit elektronischem Frontvorhang und 1/8000 Sekunde mit elektronischem Frontvorhang hat. Im Gegensatz dazu hat die R6 Mark II eine Höchstgeschwindigkeit von 1/8000 mit mechanischem, elektronischem Frontvorhang und elektronischem Verschluss.
Ohne mechanischen Verschluss und mit einer eher für den Privatgebrauch gedachten Bauweise ist die R8 mit einem elektronischen Front-Vorhang-Verschluss auf sechs Bilder pro Sekunde (FPS) beschränkt, kann aber die vollen 40 FPS erreichen, die die R6 Mark II bei Aufnahmen mit einem vollelektronischen Verschluss erreicht.
Der Puffer der R8 füllt sich nach etwa sechzig RAW-Aufnahmen (bei Verwendung einer Hochgeschwindigkeits-SD-Karte), er kann jedoch mehr als 1.000 große JPEG-Bilder aufnehmen, bevor er voll ist.
Apropos SD-Karten: Es gibt nur einen Steckplatz, was Kameratester vor ein paar Jahren noch zu einem Schock gebracht hätte, aber es ist ein Kompromiss, der bei dieser eher an den Verbraucher gerichteten Kamera Sinn ergibt.
Dieser einzelne Steckplatz ist einer der Gründe, warum diese Kamera keine „professionelle“ Kamera ist. Der andere Grund ist der kleine Akku, der den Verbrauch pro Akku im Vergleich zur R6 Mark II deutlich reduziert. Ich verstehe, dass ein kleinerer Formfaktor oft kleinere Komponenten erfordert, aber dies ist ein Bereich, in dem ich gerne ein etwas größeres Gehäuse in Kauf nehmen würde, wenn dafür die Akkulaufzeit länger wäre.
Im Datenblatt der R8 ist die CIPA-Bewertung der Akkulaufzeit nicht aufgeführt (obwohl CIPA in diesem Bereich schon seit einiger Zeit zuverlässig wäre). Beim Mischen von Fotos und Videos kam ich jedoch auf weniger als einen ganzen Aufnahmetag.
Es gibt auch einige Unterschiede bei der Benutzeroberfläche, wie den fehlenden Joystick auf der Rückseite und das Fehlen von Schaltflächen zur Fotobewertung. Auf die Bewertungsschaltflächen kann ich verzichten, aber der Joystick ist eines dieser Kameraelemente, die allgemein übernommen werden sollten, aber oft nicht werden.
Es gibt einen optionalen Griff, der die Grifffläche erweitert und etwa einen halben Zoll Material unter dem Kameragehäuse hinzufügt. Dadurch liegt die R8 besser in der Hand, aber ich wünschte, die R8 wäre von Anfang an so hoch und würde einen größeren Akku enthalten.
Wie die R6 Mark II verfügt die R7 über einen Micro-HDMI-Anschluss, was schade ist, da dieser Stecker leicht kaputt geht und zu vielen Videoproblemen führt.
Canon EOS R8: Fehlgeleitete Kreativität
Canon hat der R8 seinen neuen A+-Automatikmodus und mehrere kreative Steuerungsfunktionen hinzugefügt, die komplexer und wertvoller hätten sein können. Da andere kreative Steuerelemente bereits Teil der Benutzeroberfläche der Canon-Kamera sind, wirkt ein weiteres dediziertes Einstellrad und mehrere LCD-Bildschirmtasten unorganisiert.
In meinem Testbericht zur Canon R50 erläutere ich diese neuen Funktionen ausführlicher.
Canon EOS R8: Kit-Sammlung
Ich habe die Canon R8 mit dem Objektiv RF 24–105 mm f/4 L IS USM, dem Canon RF 135 mm f/1,8 L IS USM, dem Canon RF 50 mm f/1,2L USM und dem neuen Kit 24–50 mm f/4,5–6,3 IS STM (299 US-Dollar) getestet und die Bilder sind viel besser als erwartet.
Das 24-50 mm lieferte scharfe, lebendige Bilder mit etwas Verzerrung, aber insgesamt hoher Bildqualität. Ich habe mit dem 24-50 mm-Objektiv Porträts aufgenommen, die zwar nicht mit dem 50 mm f/1.2 mithalten konnten, aber eine ausreichend gute Qualität lieferten, um es für einen bezahlten Auftrag zu verwenden.
Canon EOS R8: Ein verbessertes Downgrade
Die Canon EOS R8 ist eine hervorragende spiegellose Vollformatkamera und ergänzt Canons Produktpalette. Mit der R8 und der ebenfalls heute vorgestellten R50 hat Canon sein Angebot deutlich erweitert.
Andere Unternehmen haben mehr Produkte im Sortiment, aber Canons spiegellose Kameras mit RF-Mount erfüllen alle Anforderungen. Die R8 macht das Sortiment noch attraktiver und interessanter.
Es dauerte fast keine Zeit, mich mental von der R6 Mark II auf die R8 umzustellen. Ich musste mich vor allem an den fehlenden Joystick gewöhnen. Da ich ein linksäugiger Fotograf bin, kann ich einen LCD-Bildschirm nicht als Touchpad verwenden – meine Nase bewegt die Fokuspunkte –, sodass der Verlust eines Joysticks den Komfort erheblich einschränkt.
Obwohl ich für die meisten meiner Aufnahmen Kameras verwende, die leistungsstärker sind als die R8, passt sie gut in die Nische, die ich seit Jahren mit der Sony a7C ausfülle. Ich habe die a7C als Reisekamera, Studiokamera und Porträtkamera verwendet und die Canon R8 füllt all diese Nischen ebenfalls aus. Es gibt Gerüchte über eine neue a7c II, die die Dynamik dieses Produktvergleichs ändern könnte, aber für mich sind die R8 und die a7C derzeit gleichermaßen attraktiv. Die a7C ist kleiner, aber die R8 ist leistungsstärker.
Die Canon R8 scheint die perfekte Reisekamera zu sein. Wenn ich mit meiner Familie unterwegs bin, möchte ich eine Kamera, die großartige Bilder macht, und ich möchte nicht, dass sie zu auffällig oder groß ist. Auf Reisen ist es oft gut, eine Kamera zu haben, die nicht wie ein Profigehäuse aussieht, und die R8 passt da gut rein.
Da sie denselben Sensor wie die R6 Mark II hat, lassen sich Bilder und Filmmaterial, das mit der R8 aufgenommen wurde, problemlos miteinander abgleichen. Außerdem ist die Bildqualität bemerkenswert gut. Bei vielen Bildern in diesem Test habe ich die R8 mit einem Canon-Objektiv mit Festbrennweite wie dem 135 mm oder dem 50 mm kombiniert. Ich habe aber mit dem neuen 24-50 mm fotografiert und es fühlte sich großartig an, damit zu arbeiten. Und wie ich bereits erwähnte, entstanden damit erstaunliche Bilder.
Die Zielgruppe der R8 wird mit den Kompromissen, die man macht, um den Preis von 1.500 US-Dollar zu erreichen, einverstanden sein. Wenn Canon jedoch mehrere budgetfreundliche und dennoch leistungsfähige Objektive in der RF-Reihe herausbringt, wird die R8 noch beliebter, als ich davon überzeugt bin. RF-Benutzer werden auch auf dem Drittanbietermarkt keine Erleichterung von Canons hochpreisigen Optiken finden, da Canon seinen RF-Anschluss nicht lizenzieren wird .
Die R8 ist im Wesentlichen eine abgespeckte R6 Mark II, der zwar einige der Funktionen fehlen, die die R6 Mark II so leistungsstark machen, aber viele andere, die sie immer noch begehrenswert machen, beibehalten wurden. Die Kompromisse sind ausgezeichnete Kompromisse für Kunden, die eine Hochleistungskamera ohne viel Schnickschnack suchen nd filter.
Gibt es Alternativen?
Aufgrund der Funktionen und des Preises der Canon EOS R8 gibt es selbst in Canons Kamerasortiment keinen soliden Vollformat-Konkurrenten mit einem ähnlichen Preis wie die 1.500 US-Dollar teure R8 . Die beste Alternative wäre der Kauf der R7 mit ihrem APS-C-Sensor, aber ein Vergleich zwischen APS-C und Vollformat ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen.
Die a7 IV von Sony ist eine weitere Alternative, verwendet jedoch eine Jahre alte Autofokus-Technologie und wird von der R8 in ihrer Fokusleistung übertroffen.
Sollten Sie es kaufen?
Ja, wenn Sie eine solide Kamera mit „Profi“-Funktionen suchen, ist die Canon EOS R8 genau das Richtige für Sie. Sie ist die beste Vollformatkamera von Canon, die Sie bekommen können, ohne deutlich mehr zu bezahlen.